拜讀元禎兄大作-讀後感

元禎兄你好，我是孟翰，遙想前年還共同在修「生產管理」，英姿煥發、俾倪群雄的印象深值小弟。

針對此事件，我想提供不一樣的觀點，亦即以小弟身處教育部，即真實官僚體制的旁觀者角度，和試圖猜想「當政者」的立場思量。

若有得罪、錯誤之處，望請海涵、指正為幸。

新聞來源：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100316/69/2260i.html

目前台灣人口生育率逐年降低，根據內政部統計處資料，97年育齡婦女總生育率只剩1.05，意即每一個育齡婦女只生下1.05個胎兒，如果比照民國87年之數據，下降了0.415。﹝如有分析錯誤敬請指教﹞同時生育年紀25-29歲移至接近高齡的30-34歲﹝34歲以上即為高齡產婦﹞。
小弟未看該數據，故無從評論起；但請標示出定義之集合，俾讀者能精確掌握。並標明引用之母體範圍，普查方式；若為抽樣統計，請標示出信心水準、抽樣方式、誤差區間等之統計資訊。

透過此數據分析，可以發現台灣現在面臨少子/女、高齡化社會，這意味著台灣即將進入勞動人口降低，退休年齡升高等情形，而台灣人扶養之老年人口數亦將增加。

首先，小弟欣賞您” 面臨少子/女”這句話的用意，我猜想是要性別平等吧？但倘若往後能發明新的語彙代表孩子，則子/女之排序相關的負面意涵將更趨圓融。再者，您使用上段之生育率下降，似乎無法直接推論高齡化社會的現象，即便有正相關，並不代表因果關係；也有可能是間接因果關係，可用合成函數論之，在此不多贅述。因此請注意邏輯因果論。

而高齡化社會的問題，在精算上稱「長壽風險」，有興趣的話小弟可提供相關拙著。

從聖經之角度觀察，生育是一種祝福，不僅是生命的延續與傳承，更是富足與強盛的關鍵，如同耶和華對亞伯拉罕說：「我必使你成為大國。」由此可知生育對基督教信仰而言，是一個盛衰與否的關鍵。
小弟是無神論者，但是數學之邏輯架構為假設演繹；詳言之，即是給定某些定義、定理，建構出一公理系統，可以說先有”信仰”，從而推出種種結論，故而頗為弔詭。我尊重聖經之角度，但時空背景皆不相同，撫今追昔似乎不甚洽妥。且何謂大國？何謂興衰？請 指點迷津。

政府為推動人民生育，欲從事以往的口號宣導，便以百萬為誘因促使人民提供口號宣導生育，但此種作法有本末倒置之嫌。目前生育率降低之主要問題，經濟部分仍是主要原因，即便現今台灣已進入雙薪家庭，且兩人所得甚至高於以往父方工作之收入，但實際上由於薪資未調整、物價上漲等因素，目前台灣即便雙薪家庭亦難以應付養育孩子之問題。

聲明在先，我並不是為政府之政策護航，竊試圖以旁觀者的角度觀之。

假設口號宣導、宣誓對於”整體”推廣行銷有疑義，則上至總統宣誓就職，下至菁研營開訓皆有此儀式，那麼，我們所做所為不是本末倒置？故依反證法，可證此假設為偽，亦即上揭活動對”整體”推廣無疑義。

再者，因口號有其重要性，可使人民易於了解施政目標；同理言之，企業選取一簡潔有力的話語，能使消費者更易認同該品牌。因此口號實非癥結本質。

目標確定出來，精神喊話、士氣提升後，針對後續的推動事宜才有討論的必要。竊以為多數人的「劣根性」使然，加上選戰考量之類種種因素，方案夭折事屬常態(非統計學之常態分配)。加上媒體炒作，從而人民心中刻板印象為「只會喊口號」的表面假象，且難以抹滅。

而針對生育率低糜之主因，小弟能力所即，無法精確建經濟數量模形，進而解釋之。因此不便畫蛇添足。

故筆者認為事實上問題並非政府推廣不彰，實際問題應是經濟、社會福利、教育等層面影響，如僅以口號進行宣傳，似乎僅是政府秀場的行為，並無法真正解決問題，口號對於生育僅是隱藏性的推動因素，而非實際提高生育率之必備要素。

根據上段小弟的推論，元禎兄該段並無真正抓到主政者的角度，流於一般民眾的情緒化見解。小弟強調，口號並不是問題，如同上戰場前士兵需要鼓舞、振奮；問題有很大的主因在媒體的生態使然，試想：你是報社主編，號稱擁有第四權的傳播王國，在娛樂主義夾殺、報紙老闆施壓閱報率、政府層峰關切、廣告業主的殷盼，以及「庶民」閱聽大眾…大多早已出賣靈魂，向資本主義獻身。故而大多人只會獲致片段、簡潔、帶有功利主義的媒體資訊。

細節的部份，不說也罷。元貞兄如此有志之士，實不需隨之起舞。

此外，台灣應改善者應為整體體制因應問題，而非透過單一政策可以解決，應從經濟、社會福利、健康政策﹝例如從墮胎率下手﹞、教育﹝教導生育對國家之影響﹞等方面著手，甚至是最空泛的國民情操﹝讓人民認同國家﹞皆為能努力之方向。
同意，下回我們可來研究細節部份。

以上是筆者淺見，或許透過多方協調，始能解決問題，而非僅是頭痛醫頭、腳痛醫腳的片面處理，否則僅創造出空泛的口語，也僅是浪費納稅人的付出，更遑論實際上對社會的幫助。
只問一問題，為什麼會這樣？

PS.從政策協調上，一定會有其困難性與組織架構僵硬、機關溝通等問題，但淺見認為並非據有問題或困難即代表不可行或無法達成。畢竟最重要的關鍵是解決問題而非不看問題！﹝但同時筆者亦於某程度肯定過去政府所做的一切建設﹞
冀望我們過5年後還有如此「豪情壯志」。
Chris

歸結上述，並撇開「口號」之問題，您其他的想法竊大抵認同。

事實上，小弟初入教育部之時也跟您一樣，抱著滿腔熱血，想要貢獻一小小心力；但是諸多原因繁陳，也算敗陣多場，待往後有機會見面慢慢述及吧。

(以下小弟班門弄斧，還請指點。)

華人社會對於「人和」極為重視，且政府施政須有法可憑，加上封閉的官僚體系，見最近的3%丙等下限可知端倪，使人的「另ㄧ面」曝露無疑。因此該新聞不是頗為「正常」嗎？