濫情、理盲，危矣。

濫情、理盲，危矣。

怪哉濫情也
連日來疫苗接種風波，餘波蕩漾，真所謂「剪不清，理還亂。」各方專家、媒體、學者、乃至庶民多有激情演出。從電視名嘴批評疫苗有效度、安全性及少數不負責任、不專業之評論使然，再藉由大眾媒體的渲染擴大，誇大其辭，未多加求證。加上多數專家採取獨善其身之消極作為，以致廣大百姓對於攸關國家重大防疫作戰，及自身性命權益問題，無從依歸。有的悲憤、徬徨，更甚者，採取旁觀、不理，漠視的態度視之。

數據會說話
依據國光生技公司資料顯示，從生產疫苗之經驗；疫苗專用雞胚胎蛋來源、規格和檢測；疫苗專用雞胚胎蛋；疫苗生產製程；福馬林、柳硫汞標準含量；在接續的臨床試驗過程與結果，皆符合相關科學標準及法規依據。簡言之，科學證據顯示，此疫苗已通過基礎考驗，並非胡亂蹦出來的。然而是什麼原因讓重大的全民防疫蒙上陰影呢？

理盲人盲
因筆者工作需要，協助醫院至各機關進行接種疫苗程序，觀察下來，多數的民眾都持保留觀望態度，即便接種前也擔心萬分，深怕後遺症如電視媒體所說，「打完 就死亡」，更有民眾說，「XXX主委都沒有接種，這我也不太敢」，當下醫療護理人員回她，「他是XXX會主委，我是醫療(人員)，看你要相信誰」，頓時該位民眾靜默不語。當然資訊不對稱引發諸多疑慮，是情有可原。且以科學的角度來看，死亡的因素組成複雜，單歸咎於疫苗值得商榷。如今以訛傳訛、道聽塗說卻讓立意良善的全民政策模糊了焦點。

持平來看，這單一個案只凸顯「理盲」之現象，但歸根究底還是教育問題。朱敬一教授曾於「給青年知識追求者的信」說過類似的話語，針對近來的疫苗接種，可推而廣之為「一般民眾有科學素養，面對滂沱氾濫的社會現象則能有依據，並能具體規劃。」對照此事件，不啻令人深思。


需產生「群體免疫效應」
小弟建議可從宏觀及微觀的方式雙管齊下。宏觀而言，廣邀法律、保險、醫學、和行銷之產官學「有志之士」，組成院級層別委員會，擬定一風險控管之機制，針對民眾之權益因素，制訂一安全賠償補救措施，精算後寧可高估而由政府預備金補貼。再者，第一線的官員面對外界的壓力責難，需沉住氣，忍辱負重，擇善而固執。微觀而言，須依政令擬定一可行、簡易、清晰、正確的行銷策略，解答民眾問題的機制。此疫苗類型需產生「群體免疫效應」（Herd immunity），即需要夠多的人施打(90%)，對大眾才具有保護力。

施打疫苗刻不容緩，望主政者拋棄成見，全民共同努力，天下幸甚。